華泰汽車(chē)謊報(bào)數(shù)據(jù)事件并未平息，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)本周可能公布處理意見(jiàn)。
中汽協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)朱一平向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者證實(shí)，因華泰汽車(chē)嚴(yán)重違反車(chē)企多項(xiàng)數(shù)據(jù)報(bào)送制度，該協(xié)會(huì)不接受其5月份上報(bào)的產(chǎn)銷(xiāo)量數(shù)據(jù)，并將其銷(xiāo)量以“0”替代。
對(duì)此，華泰汽車(chē)戰(zhàn)略與經(jīng)營(yíng)總監(jiān)、新聞發(fā)言人霍心一表示，目前銷(xiāo)量被清零的主要原因，是“最近集團(tuán)從安定門(mén)搬到東四十條，搬家時(shí)數(shù)據(jù)傳輸出了點(diǎn)問(wèn)題”。
霍心一建議《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者聯(lián)系華泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，但記者多次致電，該子公司高層的電話(huà)仍無(wú)人接聽(tīng)。
朱一平表示：“華泰違反統(tǒng)計(jì)法，我們已要求他們制定整改方案。”
中汽協(xié)一位匿名人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露：“通過(guò)比對(duì)中汽協(xié)的行業(yè)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)局的地區(qū)數(shù)據(jù)和公安部未公開(kāi)的上牌照數(shù)據(jù)，我們今年發(fā)現(xiàn)華泰汽車(chē)嚴(yán)重違反多項(xiàng)數(shù)據(jù)報(bào)送制度，包括用未付款的訂單量冒充銷(xiāo)售量、循環(huán)統(tǒng)計(jì)以致重復(fù)計(jì)算、內(nèi)部統(tǒng)計(jì)隊(duì)伍不穩(wěn)定等等。
“他們瞞了我們的同時(shí)，竟然還瞞了統(tǒng)計(jì)局，這事兒沒(méi)完呢。”上述人士說(shuō)。
去年華泰自稱(chēng)SU V銷(xiāo)量8 .14萬(wàn)輛，但雅虎汽車(chē)的張偉透露，從2008年至今，華泰汽車(chē)的實(shí)際上牌數(shù)4 .5萬(wàn)輛，而華泰的上報(bào)數(shù)是18.3萬(wàn)輛，相差4倍。
“華泰向外界公布的數(shù)據(jù)自相矛盾，2010年華泰對(duì)外宣稱(chēng)銷(xiāo)售了8萬(wàn)輛SU V，按最低每輛10萬(wàn)元計(jì)算，銷(xiāo)售收入是80億元，而華泰對(duì)外公布的總收入是55億元。”張偉說(shuō)。
中國(guó)乘用車(chē)聯(lián)席會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)表示：“華泰汽車(chē)應(yīng)該坦誠(chéng)向社會(huì)承認(rèn)管理不嚴(yán)，或者是對(duì)統(tǒng)計(jì)法貫徹不力，而不是一味推卸責(zé)任。”
作為乘聯(lián)會(huì)乘用車(chē)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)核查工作的主管，崔東樹(shù)表示，近年來(lái)經(jīng)過(guò)協(xié)會(huì)管道的內(nèi)部溝通和培訓(xùn)，大部分車(chē)企數(shù)據(jù)報(bào)送工作已趨于規(guī)范，而比亞迪等上市公司也已向透明、實(shí)在的公眾公司轉(zhuǎn)型，“此時(shí)此刻，任何過(guò)度解讀和質(zhì)疑，都會(huì)使今年以來(lái)持續(xù)低迷的車(chē)市雪上加霜”。
華泰并非唯一的違規(guī)者。一位不愿具名的知情人士透露，一些小型車(chē)企近年來(lái)為避免被兼并重組，曾大肆虛報(bào)產(chǎn)能，給行業(yè)主管部門(mén)造成很大困擾；“像華泰這樣的‘第三梯隊(duì)’產(chǎn)銷(xiāo)量盤(pán)子很小，為了提升品牌認(rèn)可度，就想借虛報(bào)數(shù)據(jù)制造‘利潤(rùn)倍增’的假象”。
上述權(quán)威人士表示：“有些賣(mài)數(shù)據(jù)的行業(yè)中介只相信大車(chē)廠(chǎng)與經(jīng)銷(xiāo)商的開(kāi)票數(shù)，但客車(chē)的水分比乘用車(chē)大得多———一邊是車(chē)企老總拍拍腦袋就定下銷(xiāo)量數(shù)據(jù)，另一邊是中介連開(kāi)票數(shù)和大車(chē)廠(chǎng)都不相信，直接到廠(chǎng)門(mén)的鐵欄桿外目測(cè)數(shù)車(chē)。”
目前，國(guó)內(nèi)汽車(chē)行業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)名目繁多，既有中汽協(xié)、乘聯(lián)會(huì)、中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心等機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，又有國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、公安部等部門(mén)的官方數(shù)據(jù)；而汽車(chē)行業(yè)主管部門(mén)工信部裝備工業(yè)司引用的是中汽協(xié)的數(shù)據(jù)。
中國(guó)汽車(chē)工業(yè)咨詢(xún)發(fā)展公司首席分析師賈新光向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹了當(dāng)前民營(yíng)車(chē)企常用的幾種財(cái)報(bào)“潛規(guī)則”手段：一些車(chē)企會(huì)將剛出庫(kù)的在途(從整車(chē)廠(chǎng)到經(jīng)銷(xiāo)商的運(yùn)輸階段)車(chē)輛計(jì)入銷(xiāo)量；一些車(chē)企將剛?cè)虢?jīng)銷(xiāo)商倉(cāng)庫(kù)尚未賣(mài)出的車(chē)輛計(jì)入銷(xiāo)量；另一些車(chē)企在年末以“停業(yè)檢修”為由少報(bào)產(chǎn)量，或把新產(chǎn)車(chē)輛留庫(kù)不銷(xiāo)，等到來(lái)年銷(xiāo)量欠佳時(shí)再補(bǔ)上產(chǎn)銷(xiāo)量。
賈新光表示，上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，吉利、比亞迪、奇瑞等民營(yíng)車(chē)企陸續(xù)涉嫌數(shù)據(jù)虛報(bào)。比亞迪因上牌量和銷(xiāo)量差距極大，奇瑞因?qū)④?chē)身出口當(dāng)作整車(chē)出口統(tǒng)計(jì)，都曾涉嫌虛報(bào)銷(xiāo)量。
另?yè)?jù)權(quán)威人士透露，此前華泰對(duì)原通用汽車(chē)旗下的知名品牌薩博汽車(chē)(SA A B)母公司的收購(gòu)之所以失敗，也與華泰謊報(bào)銷(xiāo)量數(shù)據(jù)有關(guān)。雖然華泰已與薩博“閃婚閃離”，但新的收購(gòu)方青年汽車(chē)所在的客車(chē)行業(yè)，同樣面臨“數(shù)據(jù)門(mén)”風(fēng)險(xiǎn)。（梁嘉琳）
