以促銷手段著稱京城的安貞華聯(lián)上周末因售假被告上法院。昨天記者獲悉，因出售假貂皮大衣，安貞華聯(lián)商廈被朝陽法院認(rèn)定構(gòu)成消費(fèi)欺詐。法院支持了消費(fèi)者索求雙倍賠償?shù)脑V訟請求，判處安貞華聯(lián)賠償9.48萬元。

　　消費(fèi)者任某于今年1月2日在安貞華聯(lián)商廈同時(shí)購買了3件“依文”牌男式“羊絨水貂中褸”。三件皮衣總價(jià)4.74萬元，三件衣服標(biāo)簽都標(biāo)明“領(lǐng)、內(nèi)膽為水貂”。任某將衣服帶回家后，請懂行的朋友驗(yàn)貨，其朋友都質(zhì)疑皮衣并非全部由水貂皮制成。隨后，任某將皮衣送至國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，3件皮衣只有衣領(lǐng)是水貂皮，內(nèi)膽材質(zhì)是不值錢的染色麝鼠皮。

　　因?yàn)閮煞N材質(zhì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值懸殊，任某以受到消費(fèi)欺詐為由將安貞華聯(lián)商廈訴至法院，要求其按照“消法”作出雙倍賠償。

　　安貞華聯(lián)方面在庭審時(shí)否認(rèn)自己是故意欺詐。他們表示，涉案的皮衣均由供應(yīng)商及加工商委托鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)過，鑒定機(jī)構(gòu)均出具了皮質(zhì)沒有任何問題的檢測報(bào)告。

　　該商廈代理人稱，“國家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)目前又出具了自相矛盾的鑒定報(bào)告，安貞華聯(lián)不應(yīng)為此負(fù)責(zé)”。此外，安貞華聯(lián)質(zhì)疑任某并非真正的消費(fèi)者，因?yàn)?ldquo;常人是不可能出于生活目的，一次性購買3件總價(jià)47400元的同一商品”。他表示，在雙方交涉過程中，任某拒不聽從商廈的解釋及退貨的建議，堅(jiān)持要求雙倍賠償，這說明任某就是沖高額賠償而來。

　　朝陽法院認(rèn)為，根據(jù)國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心的鑒定結(jié)論，涉案的3件“羊絨水貂中褸”確實(shí)存在麝鼠皮冒充水貂皮的問題。根據(jù)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定，安貞華聯(lián)商廈以虛假的商品說明銷售商品，屬于欺詐消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)雙倍賠償。