
□策劃 閆廣道 首席記者 孫斌 文 記者 李文波 圖
核心提示
昨日,兩個(gè)讓“精彩生活”和“太平洋”1000萬(wàn)會(huì)員、數(shù)十萬(wàn)渠道商感到震驚的事件發(fā)生了:一是河南、長(zhǎng)春兩地終審判決書(shū)亮相,法院最終認(rèn)定“精彩生活”違法傳銷(xiāo),昨日下午3時(shí),“精彩生活”3570.8萬(wàn)元罰沒(méi)款被劃到駐馬店地方法院指定賬號(hào)。二是南昌方面,該案進(jìn)入刑事起訴程序,這意味著消費(fèi)返利騙局活動(dòng)的主要人員將要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
1 法院終審判決“精彩生活”違法傳銷(xiāo) 3500多萬(wàn)元罰沒(méi)款昨日到賬
記者從有關(guān)方面了解到,昨日下午3時(shí),駐馬店市執(zhí)法人員,成功將“精彩生活”賬戶(hù)上的3570.8萬(wàn)元罰沒(méi)款劃到指定賬號(hào)。執(zhí)法人員一行劃撥資金后,開(kāi)始從江西南昌啟程返回河南。
與此同時(shí),駐馬店市中級(jí)人民法院“(2012)駐法行終字第47號(hào)”終審判決書(shū)首次亮相。
該終審法院認(rèn)為,“精彩生活”的行為,已構(gòu)成要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用,騙取入門(mén)費(fèi)式傳銷(xiāo)違法行為。此行為牟取非法利益,擾亂經(jīng)濟(jì)秩序,影響社會(huì)穩(wěn)定。
與此同時(shí),長(zhǎng)春市地方法院終審判決維持長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決。法院認(rèn)為,“精彩生活”經(jīng)營(yíng)行為已構(gòu)成傳銷(xiāo)。“精彩生活”主觀上為牟取不正當(dāng)利益,設(shè)置了一整套以發(fā)展渠道商為出發(fā)點(diǎn)的制度,而發(fā)展渠道商制度的核心,又是通過(guò)會(huì)員交納保證金(入門(mén)費(fèi))來(lái)吸納資金,所吸納的資金,均由“精彩生活”按其設(shè)定的規(guī)則分配。其返利積分也是為了維系渠道商系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)和吸引他人加入而設(shè)定的。該制度極具誘惑力,利用部分人急于暴富的心理,誘使他人注冊(cè)成為普通會(huì)員,普通會(huì)員交納保證金而成為渠道商,就實(shí)現(xiàn)了從消費(fèi)者到經(jīng)營(yíng)者的轉(zhuǎn)變。“精彩生活”主張渠道商違法行為與己無(wú)關(guān)不能成立。
2 創(chuàng)始人唐慶南“甩手” 南昌方面案件已進(jìn)入刑事訴訟程序
昨日曝出的另一則新聞令“精彩生活”和“太平洋”難以說(shuō)出口:“精彩生活”和“太平洋”引以為豪的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)唐慶南,丟下他開(kāi)創(chuàng)的顛覆世界的消費(fèi)返利致富商業(yè)模式“甩手”不干了。
據(jù)調(diào)查,目前,“精彩生活”董事長(zhǎng)已換成李榮華。口口聲聲要把“太平洋”做到“永遠(yuǎn)”的唐慶南為什么丟下千萬(wàn)會(huì)員?以下的信息似乎與此有關(guān)。
“(2012)駐法行終字第47號(hào)”判決書(shū)記載,“精彩生活”聘請(qǐng)的江西利群律師事務(wù)所律師羅明華,在法庭上透露了一個(gè)讓“精彩生活”和“太平洋”渠道商,特別是高層更加震驚的內(nèi)容。律師承認(rèn),在此之前,“精彩生活”消費(fèi)返利案件,由南昌市工商局移送到南昌市公安局,進(jìn)入刑事訴訟程序。
這意味著,相關(guān)人員已構(gòu)成犯罪,將面臨法庭審判。
相關(guān)新聞
“精彩生活”叫板報(bào)社
東方早報(bào)記者昨晚嚴(yán)正回?fù)?/strong>
近日,《東方早報(bào)》記者于松發(fā)出了數(shù)篇關(guān)于“‘太平洋’直購(gòu)網(wǎng)涉嫌傳銷(xiāo)”的報(bào)道。對(duì)此,“精彩生活”和“太平洋”聲明稱(chēng),《東方早報(bào)》報(bào)道屬精心策劃的、有組織、有目的、花巨資打造的不實(shí)新聞。
昨晚,東方早報(bào)記者作出回應(yīng)。于松表示,他基于律師和渠道商提供的線索,自2011年11月起對(duì)“太平洋”直購(gòu)網(wǎng)進(jìn)行了深入調(diào)查,不僅采訪了新疆、河南、山東等地的數(shù)十名渠道商、多省市的公安與工商部門(mén),以及法律專(zhuān)家,掌握了大量的采訪證據(jù),而且“精彩生活”董事長(zhǎng)唐慶南亦在接受當(dāng)面專(zhuān)訪時(shí),承認(rèn)該公司曾在安徽、湖南、湖北、內(nèi)蒙古等多地遭遇執(zhí)法部門(mén)的調(diào)查。記者采寫(xiě)的多篇報(bào)道均從維護(hù)民眾切身利益和正常電子商務(wù)秩序出發(fā),并對(duì)全部報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。