本報(bào)9月23日訊 備受社會各界關(guān)注的郴州農(nóng)民李清賣山寨羊毛衫遭遇“天價(jià)罰單”一案，在今年5月重審判決結(jié)果出來后，李家上訴至內(nèi)蒙古高院。昨天，記者了解到，對于李家的上訴，內(nèi)蒙古高院日前已作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　律師：事實(shí)不清、證據(jù)不足

　　今天上午，李清的代理律師王福奎表示，雖然現(xiàn)在已經(jīng)有終審裁定結(jié)果，但自己仍然堅(jiān)持認(rèn)為此案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。

　　王福奎說，首先是案件管轄權(quán)，一審法院(鄂爾多斯中院)對本案無管轄權(quán)，偵查和公訴、審判均違反法律的管轄規(guī)定。

　　記者在終審裁定書上看到，公安部經(jīng)偵局下發(fā)的《關(guān)于下發(fā)假冒“鄂爾多斯”商標(biāo)案件管轄問題的意見通知》規(guī)定，在主要犯罪地(湖南郴州)公安機(jī)關(guān)不持異議的情況下，鄂爾多斯經(jīng)偵支隊(duì)有權(quán)依法偵辦此案，鄂爾多斯人民檢察院、法院也能行使檢察權(quán)和審判權(quán)。

　　王福奎介紹，李清只構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，而不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，此外，李清提供周金柱(同案被告——記者注)的姓名及聯(lián)系方式應(yīng)該算立功行為。但終審裁定對于這兩項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見，均未予采納。

　　妻子：會堅(jiān)持下去，還將申訴

　　對于終審裁定結(jié)果，李清的妻子李紅英表示很無奈，認(rèn)為丈夫遭遇不公，將提出申訴，希望還丈夫清白。

　　李紅英介紹，自己現(xiàn)在已經(jīng)找到一份工作，每月有1000多元的收入，但由于一直奔走于丈夫的案子，這些收入根本不夠用。她說，鑒于自家經(jīng)濟(jì)狀況，代理律師已答應(yīng)免費(fèi)幫其申訴，“已經(jīng)兩年多了，我會堅(jiān)持下去的。”李紅英說，這個(gè)案子拖的時(shí)間已經(jīng)很久了，但自己會堅(jiān)持下去，不會放棄。

　　■記者 徐德榮

　　案件回放

　　2010 年8月，郴州市桂陽縣農(nóng)民李清在郴州市富民市場租賃了一個(gè)店鋪經(jīng)營羊毛衫，從浙江省桐鄉(xiāng)市的小作坊訂了一批羊毛衫在網(wǎng)上和實(shí)體店出售，包括假冒的“鄂爾多斯”、“恒源祥”等品牌。 2011年11月，李清因“假冒注冊商標(biāo)罪”被鄂爾多斯中院判處5年有期徒刑，并處罰金2151萬元。“天價(jià)罰金”引發(fā)公眾關(guān)注。 2012年4月，李清一案進(jìn)行了重審開庭。2012年5月，李清案重審宣判，李清被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金199萬余元。