最高法大法官：電商二選一有違公平競爭需通過裁判予以規(guī)范

2019-05-27 14:01:12 中國質(zhì)量萬里行點擊：次

　　5月25日下午，由最高人民法院司法案例研究院主辦、上海市高級人民法院承辦的第十八期“案例大講壇”在國家法官學院上海分院舉辦。最高人民法院大法官胡云騰主持講壇，上海市高級人民法院黨組書記、院長劉曉云出席并致辭。本次講壇的主題為“規(guī)范網(wǎng)絡治理環(huán)境，助力新經(jīng)濟健康發(fā)展”。

　　▲胡云騰大法官在會議總結(jié)中指出，某些電商主體利用自身優(yōu)勢地位，濫用市場優(yōu)勢力量，強迫商家進行“二選一”的案例，此類行為有違公平競爭的市場經(jīng)濟理念，需要通過裁判予以規(guī)范，維護公平競爭的基本原則。

　　胡云騰大法官指出，互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟的發(fā)展是中國經(jīng)濟發(fā)展的動力引擎和重要板塊。為了保障中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康快速發(fā)展，必須為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)造良好的營商環(huán)境。互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢在于不斷創(chuàng)新，因此，相對于法律的滯后性，必須充分發(fā)揮網(wǎng)絡空間的自治管理，發(fā)揮網(wǎng)絡空間規(guī)范作為軟法對社會管理和法律規(guī)制的必要補充。希望通過互聯(lián)網(wǎng)平臺治理和競爭中相關案例的研討，為人民法院審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件提供審判參考的同時，也為社會公眾依法維護自身合法權(quán)益，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者經(jīng)營行為，保障和促進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展提供有益借鑒。

　　▲上海市高級人民法院黨組書記、院長劉曉云表示，互聯(lián)網(wǎng)技術背景下新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)的典型司法案例，是大數(shù)據(jù)、人工智能、移動支付等互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展所催生的業(yè)態(tài)新產(chǎn)物，對這些新類型熱點案件的分析，不僅要從法律層面研討，也要關注案件糾紛背后的技術因素和經(jīng)濟態(tài)勢。

　　上海市高級人民法院黨組書記、院長劉曉云在致辭中指出，習近平總書記指出“法治是最好的營商環(huán)境”。“案例大講壇”系列研討活動通過對典型案例的研討，挖掘案例價值，提煉裁判規(guī)則，引導業(yè)界和社會公眾樹立信仰法治、尊重法治的良好氛圍，有重要的法治意義和社會意義。

　　劉曉云表示，互聯(lián)網(wǎng)技術背景下新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)的典型司法案例，是大數(shù)據(jù)、人工智能、移動支付等互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展所催生的業(yè)態(tài)新產(chǎn)物，對這些新類型熱點案件的分析，不僅要從法律層面研討，也要關注案件糾紛背后的技術因素和經(jīng)濟態(tài)勢。

　　劉曉云也提出了解決互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟催生的新型業(yè)態(tài)糾紛法律問題的兩個思路，一方面可以思考新的立法以期提供增量制度供給，另一方面我們也應當思考既有的法律能否為解決新問題提供可行的途徑，也就是思考利用存量制度供給解決新的糾紛。

　　“案例大講壇”不僅專注研討案例價值、法治價值，也注重對案例的傳播，劉曉云表示，讓人民群眾和相關業(yè)界知道這些案例，才能讓個案的裁判結(jié)果逐漸累積為普遍的行為準則，規(guī)范、指引和保障“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)新精神，推動以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為代表的我國新經(jīng)濟又好又快的發(fā)展。

　　與會人員圍繞懲治網(wǎng)絡空間黑惡勢力、打擊網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡空間治理體系下的平臺權(quán)利與責任、網(wǎng)絡空間下新型消費者權(quán)益保護模式——消費者賠付金的定性與評價，網(wǎng)絡空間下“二選一”等濫用市場支配地位、限制和排除競爭的行為的認定與規(guī)制，網(wǎng)絡空間治理的多元化機制和網(wǎng)絡新類型案件的管轄、審理、執(zhí)行等議題，就10個近年來發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領域的典型案例展開深入研討。與會人員一致認為，這些裁判規(guī)則既遵循了法律的規(guī)定，又因應了互聯(lián)網(wǎng)平臺的實際情況，因地制宜，既有效保護了消費者權(quán)益，提倡了誠信經(jīng)營的基本理念，又較好地平衡了各方之間的關系，規(guī)范了自由競爭的市場秩序，是優(yōu)秀的司法裁判。

　　其他與會人員表示，本次“案例大講壇”的案例選取具有典型性，拼多多打假案件、打擊電商平臺虛假交易詐騙案、平臺強迫商家“二選一”案等，在社會各界與業(yè)界均引起較大關注，對行業(yè)發(fā)展也具有一定的示范意義;會議參與研討人員具有廣泛性，既有審判機關等相關職能部門人員，又有全國人大代表、著名學者，還有電商平臺的代表，參與人員的廣泛性促進了對案例的充分深入研討;研討形式具有豐富性，不僅有主審法官對案例的詳細介紹，還邀請了來自理論和實務部門的專家學者研討、點評。

　　胡云騰大法官在本次會議總結(jié)中指出，此次研討的典型案例中，第一類是電商平臺協(xié)議中創(chuàng)立的消費者賠付金條款，在保護消費者權(quán)益、約束不誠信商家、維護網(wǎng)絡交易秩序方面起到了很好的作用，很好地平衡了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、商家及消費者之間的關系和權(quán)利，對于維護各方的權(quán)利平衡起到了很好的促進作用。尊重并發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與商家和消費者之間的這種自我管理的理念和規(guī)則，對于促進產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展乃至社會的良性運轉(zhuǎn)都有著積極而不可替代的作用。第二類是懲治網(wǎng)絡虛假交易詐騙、打擊網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)案件，這對于維護平臺交易秩序、打擊此類跨行業(yè)跨部門的集團犯罪行為意義重大。第三類是某些電商主體利用自身優(yōu)勢地位，濫用市場優(yōu)勢力量，強迫商家進行“二選一”的案例，此類行為有違公平競爭的市場經(jīng)濟理念，需要通過裁判予以規(guī)范，維護公平競爭的基本原則。人民法院在審理這些案件時，一定要秉持平等保護的理念、維護安全的理念、誠實守信的理念，促進發(fā)展的理念和支持網(wǎng)絡治理特別是網(wǎng)絡經(jīng)營者、使用者自我約束和重視自治的理念等。要用這些正確的價值理念引領網(wǎng)絡經(jīng)濟健康發(fā)展，促進互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)創(chuàng)新。