程小姐在東城世博廣場(chǎng)某手機(jī)連鎖店看上了一部某知名品牌的手機(jī)，對(duì)方很肯定地告訴她該手機(jī)確實(shí)是一臺(tái)全新的手機(jī)。然而隨后在售后服務(wù)點(diǎn)進(jìn)行升級(jí)處理時(shí)，程小姐卻發(fā)現(xiàn)這竟然是一部已經(jīng)維修過(guò)的二手貨。

　　但根據(jù)該機(jī)的機(jī)身號(hào)碼，維修人員在電腦上竟發(fā)現(xiàn)該機(jī)在2009年2月6日曾被其他客戶送維修過(guò)，機(jī)主姓邱，還有此人的電話號(hào)碼，湊巧的是，這名機(jī)主跟程小姐拿著同一部手機(jī)給同一個(gè)維修人員維修，維修中心還幫她打印出該手機(jī)的接收單。

　　隨后，程小姐先后兩次找到該公司，要求對(duì)方根據(jù)國(guó)家法律，重新?lián)Q一部手機(jī)，并按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定進(jìn)行賠償，對(duì)方稱會(huì)進(jìn)行處理，但自從手機(jī)出事至昨日已有4天時(shí)間了，公司方仍沒(méi)有給自己一個(gè)滿意的答復(fù)。

　　銷(xiāo)售商：希望能與程小姐進(jìn)行協(xié)商

　　購(gòu)買(mǎi)新手機(jī)，卻變成二手貨，昨日中午，該手機(jī)連鎖銷(xiāo)售商一位陳姓負(fù)責(zé)人告訴記者，之所以發(fā)生這件事，其主要原因在于公司員工在倉(cāng)庫(kù)取貨的時(shí)候出現(xiàn)錯(cuò)誤，誤將二手貨當(dāng)成新手機(jī)進(jìn)行出售，“不知道手機(jī)不可以出售”，他承認(rèn)這是店里面的責(zé)任。

　　關(guān)于程小姐的賠償問(wèn)題，陳先生回應(yīng)稱，因?yàn)楣�司�?guī)定，員工在銷(xiāo)售手機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，公司賠償20%，另外80%由出錯(cuò)的員工自己承擔(dān)，他希望除了給程小姐更換一部全新手機(jī)外，公司另外給她一些賠償，他希望能與程小姐進(jìn)行協(xié)商，也希望程小姐理解員工打工不容易，“能夠少一點(diǎn)就少一點(diǎn)”。

　　消委會(huì)：要按兩倍購(gòu)買(mǎi)價(jià)進(jìn)行賠付

　　東莞市消費(fèi)者委員會(huì)鄧國(guó)平秘書(shū)長(zhǎng)告訴記者，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳，他認(rèn)為電器店“屬于欺騙行為”。

　　鄧國(guó)平稱，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定，消費(fèi)者可要求手機(jī)店對(duì)該機(jī)進(jìn)行無(wú)條件退貨，并按原購(gòu)買(mǎi)價(jià)的兩倍進(jìn)行賠付。