本報訊（記者胡笑紅）近日，香港一機構(gòu)CERResearch公司（簡稱CER）關(guān)于中國市場奶粉的調(diào)查報告引起軒然大波。昨天，被指為抽檢樣品中最差的雅培中國公司再度發(fā)表聲明稱：雅培在中國內(nèi)地的產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)，同時，雅培已與報告中所提及的6位專家取得聯(lián)絡(luò)，其中，報告中提及的3位中國專家表示，他們從未對CER報告發(fā)表任何觀點。

記者昨天詢問雅培：是否將同批次產(chǎn)品送往第三方權(quán)威機構(gòu)重新檢測？香港市場對嬰幼兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例是否有相關(guān)規(guī)定？如果嬰幼兒奶粉的比例為4.1：5.9的話，已經(jīng)不符合中國內(nèi)地市場的要求，那么是否符合香港市場要求？

雅培昨晚回復(fù)稱，香港政府規(guī)定,嬰幼兒奶粉執(zhí)行全球通用的CODEX嬰兒食品標(biāo)準(zhǔn)；該標(biāo)準(zhǔn)對乳清蛋白和酪蛋白比例無規(guī)定。

雅培還表示，CER檢測結(jié)果指稱的乳清蛋白和酪蛋白4.1：5.9的比例是符合CODEX嬰兒食品標(biāo)準(zhǔn)的，雅培產(chǎn)品完全支持嬰兒生長所需要的各種營養(yǎng)。

雅培相關(guān)負(fù)責(zé)人徐小姐還表示，公司產(chǎn)品入關(guān)都有符合要求的各項審批手續(xù)，對于是否將產(chǎn)品提供給第三方重新檢測，公司還在討論中。

對此，著名乳業(yè)專家王丁棉表示，香港市場對配方奶粉的要求是執(zhí)行歐盟標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)于中國內(nèi)地，此前，內(nèi)地就有奶粉企業(yè)欲出口香港，但被檢測酪蛋白含量過高未能獲準(zhǔn)。國際上關(guān)于嬰兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例推薦標(biāo)準(zhǔn)是6：4到7：3，雅培此次抽查的比例卻只有4.1：5.9，連國際標(biāo)準(zhǔn)的最低檔都未達到。雅培應(yīng)當(dāng)給消費者一個客觀公正的第三方檢測數(shù)據(jù)。

據(jù)了解，CER報告中得出結(jié)論：一款在香港購買的雅培一段喜康寶奶粉酪蛋白含量過高，新生兒食用過多的酪蛋白會導(dǎo)致腸道出血等癥狀。

涉事專家

稱被調(diào)查公司惡意利用

CER的英文版調(diào)查報告中引用了3名中國專家和3名外國專家的說法，而在中文版中，并未引用3名中國專家的說法。報告發(fā)布后，3名中國專家紛紛發(fā)表了“被調(diào)查公司利用”的個人聲明。

在CER調(diào)查報告第一段中，曾援引廣東中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授陳裕明的言論，以證明雅培喜康寶奶粉存在質(zhì)量缺陷。

但陳裕明23日晚間率先在微博發(fā)布聲明稱，自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調(diào)查公司不管其結(jié)論如何，手段過于卑劣！”

陳裕明隨后發(fā)表的個人聲明稱：“在CER報告發(fā)布前，本人對該報告的背景、內(nèi)容、過程和結(jié)果毫不知情；在未經(jīng)本人同意的情況下，該報告引用了本人不針對任何產(chǎn)品或特定事件所發(fā)表的學(xué)術(shù)觀點；被引用的本人學(xué)術(shù)觀點與任何產(chǎn)品和任何公司沒有任何特指關(guān)系；在該事件中，本人與任何公司或機構(gòu)不存在任何利益關(guān)系或沖突。”

CER報告中引用專家觀點的另外兩名中國專家馮翔和劉靜也同天發(fā)表了與陳裕明基本相同的個人聲明。

雅培昨天在聲明中明確表示：6位專家表示，這份報告和它的結(jié)論不具有效性，在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查。因此，有5位專家已要求撤回該報告，或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關(guān)言論從報告中刪除。

但是雅培中國昨天只向記者提供了4名專家的聲明，另外兩名外國專家的說法沒有人提供證據(jù)。

調(diào)查公司

有必要向公眾公開事實

CER公司CEO晏格文昨天接受記者采訪時則表示，他們與報告中所有專家的聯(lián)系或是通過電子郵件或是通過其他方式，都有錄音或者其他記錄。

對于雅培所說的幾位專家的個人聲明，CER一相關(guān)工作人員昨天接受記者采訪時表示：我們沒有必要對此做出回應(yīng)，因為我們能理解他們（指專家）。

對于有說法認(rèn)為CER背后有雅培的幕后競爭對手指使，對此，該人士表示，“這是沒有理由的說法，也是無端的猜測”，他還再次強調(diào)，CER對中國奶粉市場調(diào)查的原計劃是，要拿一個非常好的品牌作為質(zhì)量對比的標(biāo)桿，而雅培則是他們認(rèn)為質(zhì)量最好的一個，只是最終實際的檢測結(jié)果卻出人意料，這或許也是一個巧合。

“我們認(rèn)為有必要向公眾公開事實，保障消費者利益。”該人士表示。