新京報：清華大學(xué)法學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)對你的信有什么表態(tài)和意見嗎？
王進(jìn)文：很多院領(lǐng)導(dǎo)和老師都關(guān)注著事情的進(jìn)展，都在關(guān)心我，他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個人行為。
新京報：但你信的開頭卻提到了清華大學(xué)法學(xué)博士的字樣，這對對方可能是種壓力。
王進(jìn)文：應(yīng)該說，我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。
新京報：怎么解釋？
王進(jìn)文：清華大學(xué)，一所引領(lǐng)全國教育界的高等院校，它要有倫理責(zé)任和道義擔(dān)當(dāng)，它會支持它的學(xué)生合理合法的維權(quán)。在某種意義上，它只要不阻礙，就是一種支持。
我的父親是個農(nóng)民，不識字，把我養(yǎng)育成一個清華學(xué)生，讓我掌握足夠的知識，如果一個清華的博士還不能依靠自己的知識維護(hù)自己的合法利益。那么國人絕對有理由質(zhì)疑，讀書是否有意義。就會有人說，你這個博士有用嗎，只會用嘴說說，人家拿起刀來就維權(quán)了。
第三，請注意我的身份，清華大學(xué)法學(xué)院的博士研究生，學(xué)了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題。而且我也充當(dāng)了我們村村民的法律顧問。如果說，我在掌握了所有的證據(jù)，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然沒能維護(hù)合法權(quán)益，那么中國的法制和法律您認(rèn)為是成功的嗎？
這可能是個冷幽默，但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍，誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？
新京報：通過這件事，你有什么收獲嗎？
王進(jìn)文：其實(shí)我是幸運(yùn)的，我只是沒了房子，但我有家，家和房子是不一樣的，有人才有家，但家的載體是房子。我只是失去一個載體，這是不幸中的大幸。這對每天埋頭讀書的我，也是一個收獲。 (新京報 本版采寫/本報記者 李天宇作為一介布衣，恪盡公民責(zé)任，所做唯有發(fā)聲，唯有呼吁，使更多的人知道發(fā)生過的不公與不義；至于呼吁后的結(jié)果，或許更糟，或許好轉(zhuǎn)，或許難言；我所能做的只是盡我所學(xué)所能使之在盡可能多的媒體、網(wǎng)絡(luò)及政府機(jī)關(guān)中知曉，以此促成您及相關(guān)人等對于拆遷問題的關(guān)注，使無助百姓不至對法律完全失望，因?yàn)椴还挥兄糜陉柟庵虏拍芗右钥朔?mdash;—摘自《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》