惹不起，躲得起？
茅臺越來越貴，但是百姓向來有法寶：惹不起，躲得起，換到這里就會(huì)出現(xiàn)典型的“不睬你”的心態(tài)，或許有人會(huì)說茅臺五糧液，老百姓也不喝，漲就漲它的吧。
搜狐微博網(wǎng)友就有這樣的感慨：說什么“天價(jià)茅臺”、“飛天茅臺”。炒這件事的人真是閑得！百姓們才不在乎那些“天價(jià)”的東西，你漲你的茅臺，我喝我的紅星、牛二。累死你！我們也與你沒共鳴！也有名為“@閑云野鶴1226”的搜狐微博網(wǎng)友也頗感無奈：茅臺漲價(jià)了，這與普通人有什么關(guān)系？中國的消費(fèi)很畸形了。誰管得了？
疑惑 茅臺海內(nèi)外價(jià)差近半 “內(nèi)貴外賤”背后是制度失衡勞動(dòng)力成本上升、國際原材料上漲、節(jié)能環(huán)保成本上升……談及這種物價(jià)的怪現(xiàn)狀，相關(guān)部門總能找出一大堆推脫的理由。但細(xì)想，這種理由都很容易證偽：在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國受勞動(dòng)力成本上升等因素影響，其他國家和地區(qū)也不例外。甚至被我們視為“攔路虎”的影響因素，在別的國家和地區(qū)倒成為彌補(bǔ)制度缺陷的契機(jī)。香港的農(nóng)產(chǎn)品來自內(nèi)地，卻賣得比內(nèi)地便宜，原因在于蔬菜統(tǒng)營的制度設(shè)計(jì)，省掉了大量的中間環(huán)節(jié)，使得終端的價(jià)格相對低廉。
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度決定交易成本。外貿(mào)有20%不等的退稅，出口到美國的運(yùn)輸路徑，除海關(guān)外并沒有層層關(guān)卡。與之相反，產(chǎn)品內(nèi)銷，沒有退稅不說，還要面對運(yùn)輸過程中的各種收費(fèi)和進(jìn)入終端市場的層層盤剝，其中也少不了行賄成本，而這些最終要轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。這就解釋了同樣是茅臺，為何國外賣得便宜，國內(nèi)卻如此之貴。
無奈 反腐不動(dòng)真格的，茅臺價(jià)格就限不住說“市場行為”倒還能自圓其說：如果市場上沒人買這些越來越高價(jià)的高價(jià)酒，愁嫁的皇帝女兒總是會(huì)自降身價(jià)的，正是因?yàn)楦邇r(jià)酒奇貨可居，炙手可熱，酒廠才敢于如此有恃無恐地將價(jià)格一漲再漲。問題是，高價(jià)酒市場，究竟是怎樣的一個(gè)“市場”？
不難發(fā)現(xiàn)，高價(jià)酒銷售的旺季總是在年頭、年尾，而主要消費(fèi)形式，則是團(tuán)購和禮品酒，消費(fèi)途徑，不外乎公關(guān)需要、團(tuán)體吃喝、公私送禮等等，去向則不外各級“衙門”、企事業(yè)機(jī)關(guān)、重要客戶和關(guān)系戶，以及各類有權(quán)或“有用處”的“縣官”和“現(xiàn)管”們。
一個(gè)極具說服力的案例：近日，素有“茅臺局長”之名的佛山高明規(guī)劃局局長謝安華近日落馬，據(jù)稱其性格豪爽，喜飲酒，尤鐘情茅臺，無論公務(wù)接待還是私人宴會(huì)，謝安華必喝茅臺酒。另一名知情人士則稱，因“茅臺局長”名聲在外，逢年過節(jié)必有人上門給謝安華送茅臺酒，而去年謝因涉嫌違紀(jì)被查處時(shí)，從其家中搜出茅臺酒二十多箱(六瓶裝)。
警醒 茅臺酒貴 與你有關(guān)千萬不要認(rèn)為，茅臺漲價(jià)與普通消費(fèi)者無關(guān)。在白酒領(lǐng)域舉足輕重的茅臺，其價(jià)格的漲勢，極有可能促使普通白酒價(jià)格跟著漲，由此損害的是更為廣大的人群的利益。
就市場論市場，如果說，低檔白酒、啤酒之類漲價(jià)過高，普通消費(fèi)者還可以靠少喝、不喝來節(jié)約開支，也還可以通過這樣的市場選擇，迫使生產(chǎn)廠家降低毛利率，讓利換市場，但高檔白酒的禮品化、公家消費(fèi)化特質(zhì)，讓老百姓避無可避：不論你是否喝這些酒，你都在實(shí)際上無可奈何、無可選擇地在喝“二手酒”，因?yàn)楣钕M(fèi)固然是納稅人埋單，哪怕私人扔向“公家人”的手榴彈，最終還是要以被“砸倒”者回報(bào)的形式，把賬單硬塞到納稅人手中。