從11月24日海口市工商局發(fā)布農夫山泉飲料總砷含量超標的消息開始，已經過去13天，幾個關鍵性問題開始聚焦：生產商的2次復檢申請為什么被拒絕?海口工商局在承認“工作疏忽”后會不會道歉?總砷超標事件是否存在人為策劃?

　　12月6日，記者趕赴海南，約見“砒霜門”事件中部分關鍵人物，試圖更清晰地還原事件本來面目。

　　為何2次復檢申請遭拒?

　　王建祿：雙方在具體環(huán)節(jié)存在矛盾

　　11月26日，發(fā)布消費警示的第三天，海南海口市工商局主管市場工作的副局長王建祿就看到了一份由農夫山泉送達省工商局的《緊急報告》。這份報告除了質疑的聲音外，還提出了對產品進行復檢的要求。

　　“其實并沒有部分媒體說的那樣，我們并非拒絕對產品進行復檢，只是在具體的環(huán)節(jié)上存在矛盾。”海口市工商局副局長王建祿在9樓辦公室和本報記者見面。他看起來很疲憊，情緒也很低落，“這些天幾乎沒合過眼睛。”

　　他說，矛盾是關于復檢機構和樣品。“當時生產商要求在海南省質監(jiān)局做復檢，而我們覺得國家級的檢驗機構更加權威。對于復檢的產品，對方主張市場重新抽查，而我們則傾向于倉庫里的備份樣品。”在這樣的矛盾沖突下，海口工商局于11月27日將保密室內的初檢樣品備份，趕當天晚上最后一個航班，送到中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心。

　　那么，同樣一批樣品，為什么會得出截然不同兩個結論?

　　首次檢驗結論是由海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心出具的。當記者試圖采訪這個關鍵機構時，前后三次被“技術中心”的保安攔截。該中心發(fā)言人鄺力的手機也一直處于無人接聽狀態(tài)，任憑發(fā)送多少條短信對方也沒有回復。和工商局方面的積極不同，技術中心的完全“封閉”態(tài)度讓人疑惑。