最近，阿里員工租自如甲醛房，兩月后白血病身亡的消息，成為輿論焦點。自如表示，將積極配合司法部門工作，也會本著人道主義精神，根據家屬意愿進行安撫溝通。在被指推高房租之后，又陷甲醛風波的自如，四面楚歌。人們在憤怒的同時，也陷入了深深的憂慮——我住的房子甲醛超標嗎?如果因為甲醛超標生了病，又該找誰賠償?

甲醛超標，租客患白血病，索賠不易

　　2018年7月13日，37歲的阿里員工王某在北京去世。今年1月，他入職阿里，彼時體檢各項身體指標正常，包括血常規，各項數值均在參考范圍內。

　　5月初，他入住杭州的自如公寓，7月初感到身體不適，回京檢查后確診白血病，7月13日去世。他病逝后，妻子來到杭州，對那套自如公寓進行檢測后發現，屋內甲醛超標。目前王先生的妻子已經起訴自如，當地法院已立案。

甲醛測試機構出具的檢驗報告

　　不過，王先生的妻子想要成功維權并不容易。雖然甲醛屬于第1類致癌物，我們也知道甲醛超標損害健康，但由于醫學水平所限，目前人們對白血病發病機制難下定論，也無法確定甲醛超標和白血病存在因果關系。

　　公立綜合三甲醫院、徐州醫科大學附屬醫院血液科主任李振宇，在接受澎湃新聞采訪時表示：白血病的病因復雜，涉及環境污染、基因突變、電磁輻射、病毒等�，F有研究表明，室內甲醛污染與誘發白血病存在一定的相關性，但還缺乏循證醫學的證據。目前既證明不了“甲醛污染導致了白血病”，但也排除不了這種可能性。

　　甲醛污染與白血病的因果關系無法確定，讓不少人的維權索賠以失敗告終。據北京晨報報道，2015年，某孕婦入住自如公寓后，確診患白血病并引產，丈夫劉某檢測后發現室內空氣中甲醛、總揮發性有機化合物TVOC濃度超標。

　　然而，法院均以原告未能證實空氣質量與患病因果聯系為由，拒絕支持原告的索賠請求。妻子去世后，劉某向北京市高院申請再審。北京高院認為，因劉某及妻子未能提供相應的舉證材料，無法證明前述因果關系，因此駁回再審請求。

甲醛超標，不只是租客要擔心的問題

　　一些人在痛斥自如“甲醛房”的同時，也在感嘆租房不易——出租的房子裝修材料不行，裝修完很快出租，自然容易甲醛超標。如果自己買房自己裝修，通風時間夠長，住在里面的人就不會受甲醛超標之苦了。

　　這種看法低估了甲醛污染的危害。2013年，清華大學調查了北京地區40戶家庭的室內甲醛濃度狀況，這40戶家庭兩年之內均未進行過裝修維護。調查檢測的結果為：40戶家庭中的甲醛檢出率為100%，甲醛濃度的范圍為17.8~185.7μg/m3，平均值為64.4μg/m3，有12.5%的家庭中甲醛濃度超標(國家標準為100μg/m3 )。

　　這些家庭中，房子最近一次裝修大多都是在前10年左右，依然有如此高的甲醛污染，甚至超標。個別家庭20年內從未重新裝修，而室內甲醛濃度仍然超標。

　　除了住宅，還有研究者調研了中國其他室內環境中的甲醛濃度狀況，例如酒店房間、KTV、辦公室、商場以及交通工具內部環境等等。詳細的結果在下表中列出：

　　這些數據表明，除了住宅之外，其他室內場所的甲醛超標狀況也是很普遍的。尤其是像酒店、KTV這種通風較差的場所，甲醛超標的情況更為嚴重。(來源：《知識分子》微信公眾號)

　　為何甲醛污染如此普遍?這是因為我國是甲醛生產和消費大國，甲醛的應用有非常廣泛，存在于在板材、家具、油漆、涂料、各種粘合劑、窗簾、磚縫甚至墻面、水泥里。甲醛的釋放時間也很長，日本橫濱大學一項研究證明，人造板中的甲醛釋放時間可持續3-15年。

家庭中可能的甲醛來源，圖片引用自fcanz.com

　　因此在中國，除了租客，房主們也很可能身處甲醛污染的環境中而不知——裝修好的房子通風幾個月，室內依然會有甲醛在釋放;房子一直沒重新裝修，但買了一件新家具，室內的甲醛濃度可能就不知不覺地“爆表”了。

為何中國甲醛污染會這么嚴重

　　自20世紀90年代中后期開始，我國出現了房屋裝修熱，室內空氣污染加劇。為此，中國也頒布了一系列法律法規，如《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》、《民用建筑工程室內環境污染控制規范》、《住宅室內裝飾裝修管理辦法》等，一些地方還出臺了地方性法規。

　　但在業內人士看來，相關法規雖多，但缺乏可操作性，責任規定不明確，且多為部門規章或其他規范性文件，效力階較低，調整范圍過于狹窄。而室內空氣污染涉及環保、建設、質監、工商、醫療及司法機關等部門，職能分散，造成投訴難、訴訟更難。

　　此外，我國室內空氣污染的民事法律救濟仍有不足。如前文所說，由于白血病與甲醛超標的因果關系難以確定，不少人租住了甲醛超標的房屋后罹患白血病，維權索賠的請求卻得不到法院的支持。

　　有律師認為，有毒有害物質超標顯然會對人體健康造成損害，這是常識，既然租客健康受損，出租方就應該承擔責任。

　　雖然目前甲醛超標與白血病之間的因果關系無法鑒定，但并不能就此排除兩者之間不存在因果關系，如由原告來承擔無法鑒定所導致的訴訟風險，有違公平正義的原則。

　　法學博士落志筠還發現，在過去的裝修污染案件中，雖然也有判決裝修公司等相關方承擔損害賠償責任的案例，但已有判決判定的物質損害賠償普遍較低，無法有效保護受害者的合法權益。

　　想想也是，監管本就缺位，用了甲醛超標的材料，消費者生了病，甚至是白血病，企業也不一定承擔賠償責任。即使被判承擔責任，一般就是幾萬塊就能了事，違法成本如此之低，有企業堅持使用劣質材料，也就不足為奇了。

　　防甲醛污染不能只靠自救

　　在我國，一發生食品安全事件，就有人教大家如何分辨劣質食品;一發生強奸案，就有人教女生防身妙招;這次自如曝出甲醛房丑聞，又有人開始教大家如何除甲醛：在屋子里放活性炭，買空氣凈化器，買甲醛檢測儀……

　　且不說活性炭是有吸附量的，不能無限吸附;普通人很難判斷哪些空氣凈化器有廠家所宣稱的除甲醛效果，就算一個人足夠土豪，能不斷更新屋里的活性炭，買到能除甲醛的空氣凈化器，也難逃甲醛污染之害——一個人不可能永遠待在家里。

　　其實，20世紀60-70年代，室內甲醛等污染曾經困擾著西方發達國家，隨著各國不斷完善法律法規，規范裝修材料，加強室內污染物監測，其室內空氣污染得到了有效控制。

　　以美國為例，美國對于房屋裝修的安全檢查主要體現在源頭，也就是對裝修材料的規范。在嚴格的把關之下，美國民眾并不太需要擔憂甲醛的問題。美國環境保護局還制定了專門的《有毒物質控制法案》，并且開通熱線，隨時接受消費者的咨詢和投訴。

　　本世紀初，日本也曾出現過一次甲醛恐慌——由于一家大建筑公司所建造的房屋發生甲醛污染問題，導致很多人出現了長期過敏等癥狀。結果，鬧出甲醛問題的房地產公司立即受到處罰，法庭判決他們對居民須支付賠款。

日本的公寓房

　　此后日本修改了《建筑基準法》，這項新的法律中，對甲醛問題做了詳細規定，要求房屋建造或裝修完畢后，建筑商要將所用材料的種類及數量、甲醛釋放量等數據做成書面文件提交日本國土交通部。在裝修方面，日本也制定有嚴格的《散發甲醛之建筑材料的審查方法》，所有裝修公司必須依照它來準備裝修用品。

　　監管嚴明而有效，這些國家的企業一旦違規，不僅前途盡毀，還要面臨高額賠償。在這種情況下，企業自然規矩生產。

　　有人估算，人的一生有90%的時間是在室內環境中度過。從這個角度看，室內空氣污染甚至比室外空氣污染更值得我們關注。而解決這一問題，肯定不能只靠個人自救，還需要國家承擔起相應的義務。