5月14日，中國質(zhì)量萬里行收到上海市寶山區(qū)張先生關(guān)于松下空調(diào)壓縮機(jī)抖動(dòng)和噪音問題的投訴，在此之前近三個(gè)月里，張先生撥打了5次松下空調(diào)售后服務(wù)熱線，投訴問題卻被一拖再拖，并未得到徹底解決。

　　收到投訴后，中國質(zhì)量萬里行投訴中心當(dāng)即撥打了松下空調(diào)售后服務(wù)熱線，5月17日，該空調(diào)上海服務(wù)中心石先生致電回復(fù)，因該型號為變頻機(jī)轉(zhuǎn)速會比定速機(jī)高，會產(chǎn)生晃動(dòng)現(xiàn)象，也會產(chǎn)生不是很大的噪音。“15日，我們已經(jīng)與消費(fèi)者反饋，如果上海天氣允許，本周內(nèi)將替換空調(diào)壓縮機(jī)，替用戶解決問題。”而張先生反饋，“5月15日收到松下空調(diào)維修人員電話會上門更換，再約時(shí)間。上海本周確實(shí)陰雨，但周末晴好。”但沒有再收到任何松下空調(diào)售后方面的預(yù)約電話，問題依舊。

　　張先生向我們講述了他的維權(quán)經(jīng)歷。

　　2012年9月，張先生在上海蘇寧超級店購買了一臺松下家用分體式房間空調(diào)，型號為CS-LE9KF1，當(dāng)時(shí)安裝后并沒有使用。然而，2013年1月，張先生發(fā)現(xiàn)，新使用的空調(diào)有強(qiáng)烈噪音，壓縮機(jī)大幅抖動(dòng)，噪音通過銅管借由房間內(nèi)機(jī)擴(kuò)音而出。

　　2013年3月，張先生首次撥打客服熱線4007008881要求維修。“當(dāng)時(shí)維修工上門查看，并沒有打開外機(jī)，撥弄了下外機(jī)銅管，表示只能暫時(shí)如此處理。”4月，張先生只得再次撥打熱線要求進(jìn)行維修，維修工上門打開外機(jī)檢測后表示無法維修，需要更換壓縮機(jī)，并表示從廣州申請一臺新壓縮機(jī)，到貨后通知。

　　一周后，維修工電話通知張先生，新壓縮機(jī)已到，另約時(shí)間上門更換安裝。得到回復(fù)的張先生覺得，這下肯定能夠得到解決了。

　　然而，讓張先生沒有想到的是，5月5日，按事先約定時(shí)間見到的松下空調(diào)維修人員卻空手上門，還改口說不能更換壓縮機(jī)，問原因，維修人員只是說，“公司說的，不能換，只能維修。”

　　針對更換壓縮機(jī)出現(xiàn)反復(fù)的問題，后來石先生解釋，主要是壓縮機(jī)到貨時(shí)間無法確認(rèn)。對張先生已收到壓縮機(jī)到貨的通知，石先生并沒有正面回復(fù)。

　　看著維修人員打開外機(jī)整理了消音棉就離開，感到非常氣憤的張先生第三次撥打了熱線要求履行更換新壓縮機(jī)承諾，并要求一周內(nèi)回電解釋。客服人員57號當(dāng)即對投訴內(nèi)容允諾并表示會有專人回電。

　　一周后，張先生卻并沒有收到任何回電。

　　5月13日，無奈的張先生第四次撥打客服熱線詢問投訴處理進(jìn)度，卻被客服7號告知，根據(jù)記錄顯示空調(diào)維修完畢，沒有問題，客戶表示滿意。張先生說，“對此結(jié)果我當(dāng)即表示質(zhì)疑，要求給予解釋，該客服答應(yīng)第二天10點(diǎn)至16點(diǎn)會有領(lǐng)導(dǎo)回電。”5月14日，對松下空調(diào)售后仍抱有一絲希望的張先生，依舊沒有收到回電。

　　為了解決問題，張先生不得不第五次撥打了客服熱線，客服人員86號表示會再次反饋，但是否有人回電不知道，是否能解決不知道，是否能找到領(lǐng)導(dǎo)不知道，他們只負(fù)責(zé)登記，僅此而已。

　　截至發(fā)稿，松下空調(diào)上海服務(wù)中心石先生向中國質(zhì)量萬里行投訴中心承諾的“本周內(nèi)替用戶解決”并沒有兌現(xiàn)。由此，張先生要求更換新的壓縮機(jī)，對允諾回電卻無人理睬、客戶問題未解決卻記錄維修完畢情況給予合理解釋，對幾次三番不履行承諾以及產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)給予書面道歉信。