在市場上比較暢銷的保健產(chǎn)品，大多的消費(fèi)者都是注重它們的功效和配方，但是這些保健產(chǎn)品的質(zhì)量是否合格、生產(chǎn)渠道是否合法卻很少有人在意。沒有經(jīng)過國家相關(guān)檢驗(yàn)的保健產(chǎn)品如果大肆生產(chǎn)并流入市場，其后果不堪設(shè)想。以下是記者就“盈健--雙康組合”，“天力康元牛骨髓粉”和“天力康泰菊苣粉”兩種保健產(chǎn)品的調(diào)查了解，為消費(fèi)者敲響警鐘。
近日，本刊接到多名消費(fèi)者反應(yīng)稱，自己以600元一套的價格購買的“盈健--雙康組合”保健品竟然是三無產(chǎn)品。不知道該質(zhì)量能否保證？為了解除消費(fèi)者的疑問，本刊記者于4月3日對此事進(jìn)行了調(diào)查了解。經(jīng)過調(diào)查本刊記者驚奇發(fā)現(xiàn)，此事確實(shí)存在太多的“蹊蹺”。
生產(chǎn)許可證為飲料的“保健品”
由天津和治藥業(yè)有限公司生產(chǎn)（以下簡稱天津和治藥業(yè)），湖北同源雙青生物科技有限公司總經(jīng)銷的 “天力康元牛骨髓粉”、“天力康泰菊苣粉”兩種保健產(chǎn)品，統(tǒng)稱“盈健--雙康組合”，用的是同一個證號為QS121406010026的生產(chǎn)許可證，該許可證書的使用企業(yè)為天津和治藥業(yè)，而產(chǎn)品名稱卻是飲料（固體飲料類）。為何保健品的“出生證明”會是飲料呢？帶著重重疑問，記者采訪了該保健品的生產(chǎn)廠商，天津和治藥業(yè)有限公司。
一人“飾多角”企圖瞞天過海
和治藥業(yè)質(zhì)檢部一位自稱叫陳杰的負(fù)責(zé)人接受了記者的采訪。陳杰稱：“盈健--雙康組合”并非和治藥業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)是天津中威和治制藥業(yè)有限公司（以下簡稱中威和治藥業(yè)），根據(jù)合同中威和治藥業(yè)只負(fù)責(zé)加工（原料封裝）。而外部包裝盒上的生產(chǎn)企業(yè)以及QS證書編號是印刷廠搞錯了。生產(chǎn)許可證編號為QS121506010171。陳杰還向記者出示了該企業(yè)的生產(chǎn)許可以及相關(guān)手續(xù)。
此事看似是一場“誤會”，但卻另有“隱情”。據(jù)知情人士透漏：“盈健--雙康組合”保健產(chǎn)品，是一家名叫中美創(chuàng)新國際有限公司委托天津和治藥業(yè)加工生產(chǎn)的。據(jù)資料顯示，代表中美創(chuàng)新國際有限公司與天津和治藥業(yè)簽署合同的人名叫段金生，系該產(chǎn)品的總經(jīng)銷商，湖北同源雙青生物科技有限公司的負(fù)責(zé)人，也是“盈健--雙康組合”的研發(fā)人之一。可令人詫異的是，通過照片記者竟發(fā)現(xiàn)那位自稱是天津和治藥業(yè)質(zhì)檢部負(fù)責(zé)人的陳杰與這位身份“復(fù)雜”的段金生竟然同為一人。
中威和治藥業(yè)稱：只是生產(chǎn)了200盒樣品
為核實(shí)真相，記者又聯(lián)系了天津中威和治藥業(yè)有限公司的法人代表商杰。商總告訴記者：中威和治藥業(yè)從未與任何企業(yè)簽訂過關(guān)于“盈健--雙康組合”保健產(chǎn)品的代加工合同。但是，天津和治藥業(yè)的一位名叫陳美紅（音）的人，在2013年春節(jié)之前與該公司聯(lián)系過，最終雙方只是合作了生產(chǎn)200盒“盈健--雙康組合”樣品的業(yè)務(wù)。由于中威和治藥業(yè)成立不久還不具備該保健產(chǎn)品的許可，所以也不可能簽署相關(guān)的業(yè)務(wù)合同。
在查看中威和治藥業(yè)的生產(chǎn)許可證書明細(xì)副本后記者得到了證實(shí)，中威和治藥業(yè)確實(shí)不具備該保健產(chǎn)品的生產(chǎn)資格。
根據(jù)相關(guān)食品法律規(guī)定，“天力康元牛骨髓粉”、“天力康泰菊苣粉”保健產(chǎn)品的成分顯然超出了飲料類制品的范疇，天津和治藥業(yè)涉嫌一號多用、非法擴(kuò)大生產(chǎn)范圍及無證違規(guī)生產(chǎn)。天津和治藥業(yè)QS121406010026實(shí)為飲料類食品許可證，并不是網(wǎng)上宣傳的“再生醫(yī)學(xué)、百病克星神奇保健品”這顯然是虛假宣傳刻意欺騙消費(fèi)者，希望相關(guān)部門依法查處，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益不再受到侵害。
天津和治藥業(yè)有限公司創(chuàng)建于1992年，是什么樣的利益誘惑，讓這樣一家有著二十多年歷史的老制藥公司犯下如此低級的錯誤呢？“盈健--雙康組合”保健產(chǎn)品的合法性更是撲朔迷離。記者將繼續(xù)追蹤“盈健--雙康組合”的“身世之謎”。
《城市建設(shè)》雜志社記者 王利光
