權(quán)健事件發(fā)生后，2019年的直銷行業(yè)如何發(fā)展?政府對(duì)直銷行業(yè)的政策導(dǎo)向又是什么?這是人們十分關(guān)注的問題�？偟恼f，政策鼓勵(lì)直銷行業(yè)發(fā)展的政策不會(huì)變，政策導(dǎo)向可用“穩(wěn)字當(dāng)先、嚴(yán)字當(dāng)頭、進(jìn)字當(dāng)務(wù)”十二字概括。本文就其中的“穩(wěn)字當(dāng)先”對(duì)2019年中國(guó)直銷政策導(dǎo)向作一評(píng)論，其余的評(píng)論將陸續(xù)推出發(fā)表。

　　從宏觀的方面講，改革和發(fā)展都需要有一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。沒有一個(gè)穩(wěn)定的政治局面，國(guó)家處在動(dòng)蕩之中，不能為生產(chǎn)力的發(fā)展創(chuàng)造有利的條件，不能為人民生活水平的提高提供安定的社會(huì)環(huán)境，再好的愿望也要落空，再好的計(jì)劃、方案也無(wú)法實(shí)施。我們國(guó)家這幾年一直奉行和平發(fā)展的道路，而且一直致力于維護(hù)世界的和平，致力于促進(jìn)亞太地區(qū)的發(fā)展。而且中國(guó)的崛起是機(jī)遇不是挑戰(zhàn)，意味著中國(guó)將在國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福等方面做出更大貢獻(xiàn)。

　　就直銷行業(yè)微觀層面上看，同樣需要“穩(wěn)字當(dāng)先”。這要從兩個(gè)方面去理解：第一，如果沒有一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，直銷行業(yè)要發(fā)展壯大是不可能的;第二，直銷行業(yè)本身在發(fā)展中存在著不穩(wěn)定的因素，需要政府加以規(guī)制。

　　直銷行業(yè)本身存在不穩(wěn)定因素，主要反映在虛假宣傳和涉嫌傳銷兩個(gè)方面。權(quán)健、華林兩家直銷企業(yè)被查的原因就在此。實(shí)際上，直銷行業(yè)出現(xiàn)虛假宣傳、涉嫌傳銷的問題不止這兩家企業(yè)。據(jù)了解，國(guó)家有關(guān)部門接到投訴所涉及的直銷企業(yè)不是一位數(shù)而是兩位數(shù)。我國(guó)直銷企業(yè)一共才91家，這個(gè)“兩位數(shù)”說明了直銷行業(yè)存在的不穩(wěn)定因素是相當(dāng)觸目驚心的，萬(wàn)萬(wàn)不能小覷。如果直銷行業(yè)這些不穩(wěn)定因素不解決，一方面，會(huì)影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，一方面，會(huì)直接影響直銷行業(yè)的健康發(fā)展。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局針對(duì)保健行業(yè)啟動(dòng)的“百日行動(dòng)”，主要任務(wù)就包括解決直銷行業(yè)不穩(wěn)定因素的問題。由此可見，政府把“穩(wěn)字當(dāng)先”作為直銷行業(yè)的政策導(dǎo)向之一不是沒有道理的。

　　說清了為什么以“穩(wěn)字當(dāng)先”為2019年中國(guó)直銷政策導(dǎo)向之一的問題，各直銷企業(yè)及其與直銷行業(yè)相關(guān)的第三方，就要從講政治的高度為“穩(wěn)”作出努力和貢獻(xiàn)。從當(dāng)前來(lái)說，我們一定要配合“百日行動(dòng)”，努力從源頭上解決直銷企業(yè)虛假宣傳、涉嫌傳銷的兩大問題。作為直銷企業(yè)，要根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局提出的要求，認(rèn)真積極參加各地組織的約談會(huì)，并把約談會(huì)上的工作要求，通過自查自糾的方式落到實(shí)處;另外，與直銷行業(yè)相關(guān)的第三方，不要對(duì)直銷企業(yè)和直銷企業(yè)負(fù)責(zé)人以及直銷系統(tǒng)(團(tuán)隊(duì))的負(fù)責(zé)人進(jìn)行過度包裝，并在直銷行業(yè)暫停一切評(píng)獎(jiǎng)發(fā)獎(jiǎng)活動(dòng)。對(duì)這些必須盡快落實(shí)到位，只有這樣，直銷行業(yè)不穩(wěn)定因素才有解決的可能。

　　行穩(wěn)致遠(yuǎn)，這既是古訓(xùn)，又是一個(gè)很基本的道理。直銷企業(yè)不是干了一兩年就不干的企業(yè)，而是要做百年企業(yè)，實(shí)現(xiàn)基業(yè)常青。所以，直銷企業(yè)要走得遠(yuǎn)，一個(gè)很重要的關(guān)鍵就是“穩(wěn)字當(dāng)先”。由是觀之，權(quán)健、華林應(yīng)該作為我們的前車之鑒，不可重蹈覆轍。