“我希望商家能公平對(duì)待每個(gè)消費(fèi)者，將多收的錢退還給我們，并在媒體上公開賠禮道歉。”昨日中午，“反向歧視”維權(quán)律師團(tuán)律師到針對(duì)某校教師學(xué)生打折優(yōu)惠的餐館消費(fèi)獲取發(fā)票后，正式向武侯區(qū)法院起訴該餐館存在“反向歧視”。此案是全國第一起針對(duì)“反向歧視”起訴的案件。

　　昨日中午，成都“反向歧視”維權(quán)律師團(tuán)2名律師來到位于武侯區(qū)郭家橋附近的一相逢家宴館就餐。該餐館位于四川大學(xué)南門附近一側(cè)。兩名律師點(diǎn)了幾個(gè)家常菜，吃完飯后，律師來到收銀臺(tái)。“你們一共消費(fèi)了135元，你們有該校的教師證或者學(xué)生證的話，可以打8.8折。”收銀臺(tái)工作人員告知。“你們這樣的行為已對(duì)其他消費(fèi)者構(gòu)成了反向歧視。”律師明確向收銀臺(tái)工作人員提出，但工作人員聲稱要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后才能答復(fù)。

　　隨后，律師支付了就餐所需的135元，并要求餐館出具了發(fā)票。

　　“如果學(xué)生或者老師到這里來消費(fèi)，按照餐館開出的優(yōu)惠折扣，可以節(jié)省16.2元。”反向歧視維權(quán)律師團(tuán)律師、四川恒和信律師事務(wù)所合伙人郭剛告訴記者，雖然優(yōu)惠的金額并不多，但餐館對(duì)消費(fèi)者按照職業(yè)、身份，人為地進(jìn)行區(qū)分，對(duì)其他沒有享受到優(yōu)惠的消費(fèi)者已經(jīng)構(gòu)成了“反向歧視”。“希望法院判令被告退還多收的16.2元，并就‘反向歧視’行為一事在媒體上公開賠禮道歉。”

　　昨日下午3時(shí)許，郭剛以消費(fèi)者的名義，將收集到的該餐館涉嫌“反向歧視”的相關(guān)證據(jù)，以及擬寫的一份民事起訴狀，正式提交到武侯區(qū)法院提起訴訟。

　　一相逢家宴館營業(yè)部副經(jīng)理李華容告訴記者，餐館的這個(gè)規(guī)定并沒有侵害到其他消費(fèi)者的權(quán)益，是商家的一種營銷手段。對(duì)于律師的起訴，李經(jīng)理表示并不擔(dān)心。

　　“我支持用訴訟的方式，引起消費(fèi)者對(duì)反向歧視行為的重視，同時(shí)也希望立法者能夠在立法過程中對(duì)此行為予以重視，并立法規(guī)范。”昨日下午，四川大學(xué)法學(xué)院教授、知名民法學(xué)專家王建平得知“反向歧視”維權(quán)律師團(tuán)正式向法院起訴后，雖然他對(duì)于訴訟結(jié)果“并不看好”，但認(rèn)為此舉“意義非同尋常”，將推動(dòng)法制進(jìn)步。