1月28日，安徽省康美來大別山生物科技有限公司(以下簡稱“康美來公司”)再次將10個(gè)月前的公告重新發(fā)出，否認(rèn)自己與山東康美來蒜莊園科技有限公司(以下簡稱“康美來蒜莊園”)的關(guān)系，并撇清康美來蒜莊園所開展的直銷業(yè)務(wù)。

　　根據(jù)工商資料顯示，康美來蒜莊園是在獲得康美來控制人入股后更改為此名，并開始直銷業(yè)務(wù)�！吨袊���(jīng)營報(bào)》記者就此聯(lián)系了康美來公司，但截至發(fā)稿，康美來公司并未對(duì)此作出回應(yīng)。

　　與此同時(shí)，康美來公司將自己的保健食品與一系列疾病一一對(duì)應(yīng)。它一邊強(qiáng)調(diào)保健品不可代替藥物，卻將藥品與旗下保健品做出了對(duì)應(yīng)表格。中國保健品協(xié)會(huì)秘書長周邦勇認(rèn)為此種做法“存在誤導(dǎo)消費(fèi)者嫌疑”。

　　夸大宣傳涉嫌經(jīng)營違法產(chǎn)品

　　根據(jù)國家的相關(guān)法律條文規(guī)定，目前國家允許保健食品宣稱的功能只有27項(xiàng)，如增強(qiáng)免疫力、抗氧化等，且嚴(yán)禁保健品宣揚(yáng)有治療疾病的效果。但在康美來公司的微信公眾號(hào)(賬號(hào)主體：安徽省康美來大別山生物科技有限公司)上，卻羅列了一系列保健食品以及對(duì)應(yīng)的各類病癥的表格。

　　康美來公司公號(hào)所羅列的表格分為兩個(gè)。一個(gè)表格名為“康美來健康產(chǎn)品適宜人群一覽圖”，根據(jù)表格所示，包括胃病、腫瘤患者、哮喘等超過二十種癥狀的產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的是“破壁靈芝孢子粉”;肝炎、脂肪肝對(duì)應(yīng)的是“猴頭菇片”;老年癡呆、心腦血管疾病對(duì)應(yīng)的是“益壽養(yǎng)生茶”。

　　另一個(gè)表格名為“常見疾病的治療與調(diào)理”。這款名為“破壁靈芝孢子粉”的產(chǎn)品對(duì)應(yīng)癥狀囊括了消化系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)等共計(jì)5個(gè)類別，其中“治療原則”一欄囊括了強(qiáng)化免疫力、輔助治療等說辭。

　　在文中，康美來公司強(qiáng)調(diào)“雖然健康產(chǎn)品所用原料均為中藥材，但是并非藥物。消費(fèi)者有病應(yīng)到醫(yī)院治療。”但在下文卻又專門提出：“保健品與藥品的區(qū)別在于藥品不能常吃，大多有毒副作用;保健食品和功能性健康食品可以常吃，無毒副作用。要想吃出效果，請(qǐng)消費(fèi)者堅(jiān)持服用+足夠食用量。”

　　周邦勇告訴記者，保健食品僅僅是降低發(fā)生疾病的風(fēng)險(xiǎn)，但是對(duì)疾病沒有治療作用，將保健食品與一些疾病做對(duì)照，即使強(qiáng)調(diào)“保健品不能代替藥物”，仍舊有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。“保健食品沒有毒副作用，這個(gè)說法是沒有問題的，但強(qiáng)調(diào)‘想要吃出效果’就較為不妥。”

　　對(duì)于上述問題，康美來方面在接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，該問題確為企業(yè)經(jīng)營中存在的疏忽，目前正在積極整改中。在記者向康美來核實(shí)該內(nèi)容后，相關(guān)內(nèi)容隨即被刪除。

　　曾卷入“預(yù)防癌癥”風(fēng)波

　　在2018年8月份，有安徽省六安市(康美來公司所在地區(qū))市民向市政府去信，舉報(bào)康美來公司宣傳其產(chǎn)品具有治愈癌癥等重疾的功效;其兜售的產(chǎn)品“霍山石斛”并未在國家食品藥品監(jiān)督管理總局進(jìn)行登記注冊(cè)，但卻在外包裝上印有“保健品”的標(biāo)識(shí)。六安市市場監(jiān)督管理局回應(yīng)，以轉(zhuǎn)由當(dāng)?shù)乜h市場監(jiān)管局辦理。

　　金寨縣縣市場監(jiān)管局方面向《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，該投訴已經(jīng)結(jié)案，目前沒有證據(jù)表明投訴的虛假宣傳行為是康美來公司的企業(yè)行為。2019年1月，康美來官網(wǎng)發(fā)布公告稱，六安市官網(wǎng)所舉報(bào)的“康美來夜聽”、“康美來助手”等微信公眾號(hào)為非法自媒體，且發(fā)布的虛假宣傳與公司無關(guān)。

　　即便如此，康美來公司在“預(yù)防癌癥”的說法上仍舊有據(jù)可循。在一起產(chǎn)品問題的訴訟中，作為被告的康美來公司在辯護(hù)詞中稱，對(duì)外出售的產(chǎn)品是桑黃子實(shí)體，而并非桑黃破壁細(xì)胞超微粉膠囊�？得纴砉�司在辯護(hù)詞中認(rèn)為，桑黃對(duì)癌癥具有療效是具備事實(shí)依據(jù)的。根據(jù)啟信寶可查，康美來與安徽醫(yī)科大學(xué)確獲得“桑黃作為治療腫瘤藥物的應(yīng)用專利”，但根據(jù)康美來的工商資料可知，康美來不具備生產(chǎn)藥物的資質(zhì)。

　　雖然康美來一直對(duì)外宣傳“規(guī)范直銷運(yùn)營，維護(hù)良好的直銷市場秩序”，但其存在的虛假宣傳問題的事實(shí)卻是客觀存在的。

　　根據(jù)工商資料顯示，2017年9月，康美來因發(fā)布虛假宣傳廣告而被合肥市工商行政管理局處以行政處罰。無獨(dú)有偶，2018年7月份，廣東省梅縣政府網(wǎng)站發(fā)布公告，相關(guān)部門多次組織聯(lián)合執(zhí)法檢查，嚴(yán)厲查處虛假宣傳行為，轄區(qū)內(nèi)康美來等部分養(yǎng)生場所已停止?fàn)I業(yè)。

　　2018年5月，寧波市北侖區(qū)人民法院對(duì)康美來欺詐消費(fèi)者案做出一審判決，由于原告程某是以消費(fèi)者身份對(duì)康美來發(fā)起訴訟，但根據(jù)法院查明，原告程某的身份并不是消費(fèi)者，而是充當(dāng)了經(jīng)銷商的角色，因而駁回了原告程某的訴訟請(qǐng)求。

　　但北侖區(qū)人民法院卻認(rèn)證了部分事實(shí)，康美來公司生產(chǎn)的康爾肝膠囊、康爾胃膠囊、仙草靈膠囊產(chǎn)品包裝標(biāo)簽上的編號(hào)為QS341514020115的生產(chǎn)許可證核準(zhǔn)的產(chǎn)品為代用茶，康爾肝膠囊、康爾胃膠囊、仙草靈膠囊未取得食品生產(chǎn)許可;康美來公司自2016年1月至2017年1月從事桑黃破壁細(xì)胞超微粉膠囊的生產(chǎn)，期間曾被責(zé)令停止違法行為，但康美來公司并未停止。

　　在此次案件中，法庭雖未認(rèn)定康美來公司存在虛假宣傳和欺詐消費(fèi)者(原告方消費(fèi)者的身份不成立)的事實(shí)，但卻認(rèn)定了康美來公司非法生產(chǎn)和經(jīng)營違法產(chǎn)品的事實(shí)，且已移交相關(guān)部門審查。

　　屢次否認(rèn)掛靠

　　2018年3月，直銷企業(yè)康美來公司發(fā)表了一則聲明，闡述了它與康美來蒜莊園的關(guān)系。公告中稱，安徽康美來投資發(fā)展有限公司，收購了山東康美來蒜莊園1.987%的股權(quán)，但山東康美來蒜莊園并不是安徽康美來的子公司，雙方也并沒有開展直銷業(yè)務(wù)的合作，“‘蒜莊園’的過去、現(xiàn)在開展的一切市場活動(dòng)與我司無關(guān)。”

　　在2019年1月，康美來將此份聲明內(nèi)容再次重申發(fā)布。

　　康美來方面回應(yīng)稱，康美來投資已經(jīng)在2018年5月份退出了山東康美來蒜莊園的股權(quán)，但根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，康美來仍舊是山東康美來蒜莊園的股東方之一。

　　根據(jù)工商資料顯示，2017年6月1日，“康美來蒜莊園”公司首次改名為山東蒜莊園食品有限公司;2018年3月16日，康美來投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“康美來投資”)用153萬元收購了山東蒜莊園1.987%的股權(quán)后，該公司再次更名為山東康美來蒜莊園生物科技有限公司。

　　雖然康美來公司聲稱山東康美來蒜莊園并非自己的子公司，但根據(jù)啟信寶資料顯示，康美來公司與康美來投資均為同一控制人，且康美來投資為康美來公司的大股東。值得注意的是，在2018年3月，康美來投資入股山東康美來蒜莊園之后，蒜莊園的經(jīng)營范圍也新增了保健品的委托生產(chǎn)與銷售。

　　行業(yè)媒體

　　《知識(shí)經(jīng)濟(jì)雜志》的觀點(diǎn)認(rèn)為，山東蒜莊園為了開展合法直銷業(yè)務(wù)，與擁有直銷牌照的康美來公司達(dá)成了合作共識(shí)。但山東蒜莊園借著“康美來”三個(gè)字的牌照光芒在市場上大肆宣傳，不時(shí)有違規(guī)消息傳出，而且很快殃及拿牌企業(yè)安徽康美來。因而，康美來屢次發(fā)布聲明急于撇清與蒜莊園的關(guān)系。

　　對(duì)此，反傳銷人士李旭告訴記者，此類疑似掛靠的直銷企業(yè)并不在少數(shù)，很多疑似從事傳銷活動(dòng)的企業(yè)或者組織，與取得牌照的直銷企業(yè)合作，對(duì)外宣稱自己也是直銷企業(yè)的一員，但實(shí)際上無論是從產(chǎn)品還是模式上都存在非常大的問題。