律師：微軟取證方式有誘導(dǎo)犯罪嫌疑
法院判決上海朋楊公司立即停止對微軟公司所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計人民幣29萬元。上海朋楊公司敗訴的主要的原因是什么？中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌來做評論。
邱寶昌：主要原因是侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也就是說在復(fù)制使用這些軟件的時候，沒有經(jīng)過權(quán)力人的授權(quán)。按照我們國家《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，這種行為是一種侵權(quán)行為。現(xiàn)在法院已經(jīng)判他敗訴，法院的認(rèn)定可能是他侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)以及其他權(quán)力。
主持人：反過頭來看，微軟公司在這起著作權(quán)訴訟案的取證方面，您覺得有沒有不妥的地方？
邱寶昌：我覺得這種取證的方式不可取，因?yàn)樗窃谀愕囊笙氯?shí)施這種行為。我們認(rèn)為公司和企業(yè)首先都應(yīng)該要誠信、合法，朋楊公司應(yīng)當(dāng)要依法經(jīng)營、誠信經(jīng)營。而微軟公司要想取證，也應(yīng)該依法、公正、誠信的取證。如果是以消費(fèi)者名義去強(qiáng)烈要求人家去安裝盜版軟件，那這種侵權(quán)是無可爭議的。我認(rèn)為，微軟公司的取證方式有誘導(dǎo)人去違法的嫌疑。
主持人：在中國，微軟是否可以通過這種訴訟的方式一一解決打擊盜版的著作權(quán)保護(hù)問題呢？
邱寶昌：目前，我們國家的法律法規(guī)、司法解釋已經(jīng)加大了對著作權(quán)人或?qū)χ鳟a(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以，隨著法律法規(guī)的完善，我國對知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的保護(hù)力度在增大。但是微軟解決的是個案，要想解決根本問題，一方面有賴于法律法規(guī)的完善，另一方面微軟也應(yīng)該正確行使權(quán)利人的權(quán)力，比如在銷售軟件的時候在價值上體現(xiàn)公平和合理，讓更多的人愿意購買，這樣盜版就很少發(fā)生了。如果只靠這種打擊的方式，而不把價格制定得更加公平合理，那么再完善的法律法規(guī)都會有這種違法情況出現(xiàn)。
