針對此有關(guān)消費(fèi)維權(quán)的熱點(diǎn)話題，全國各地讀者踴躍給《中國質(zhì)量萬里行》投稿，從各自立場和角度闡述自己的觀點(diǎn)。本期特選幾篇給大家共享。同時，由于版面所限，其他來稿未能照登，一并感謝所有參與者，下期熱點(diǎn)話題等著你。

　　防范食品安全隱患居然成了商家禁止消費(fèi)者自帶酒水的理由，這樣的理由無疑是十分可笑的。在我看來，它不過是商家攫取酒水暴利、繼續(xù)侵害消費(fèi)者利益的借口罷了。
　　我就是不明白，消費(fèi)者自帶酒水怎么就有食品安全隱患了？難道消費(fèi)者會不顧自己的健康，給自己喝變質(zhì)過期的酒不成？如果真是如此，那也是消費(fèi)者自己的事，而無需商家多操心。
　　其實，禁止消費(fèi)者自帶酒水的目的，“司馬昭之心，路人皆知”，不過是為了維護(hù)商家的酒水暴利罷了。
　　據(jù)悉，餐飲企業(yè)提供的酒水往往是市場價格的一至四倍，高額的酒水利潤才是支持餐飲業(yè)不公平條款的源泉。可商家明明是為了自己的利益，卻打著“防范食品安全隱患”的旗號，擺出一付完全為消費(fèi)者考慮的嘴臉，難道當(dāng)廣大消費(fèi)者都是傻瓜不成？
　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，“消費(fèi)者有權(quán)自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。”顯然，餐飲企業(yè)規(guī)定禁止自帶酒水侵犯了消費(fèi)者的“選擇權(quán)”，涉嫌不平等交易。從法律效力而言，《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范》屬于行業(yè)內(nèi)部的規(guī)定，對消費(fèi)者不具有法律的約束力，而且與《消法》的規(guī)定相沖突。出臺這樣一個事關(guān)百姓切身利益的行規(guī)，有沒有通過聽證會等形式，征詢過普通消費(fèi)者的意見？有沒有考慮到社會大眾要求取消開瓶費(fèi)等不合理費(fèi)用的呼聲？我們不得而知，但我們知道的是，防范食品安全隱患決不是侵害消費(fèi)者權(quán)益的借口。（陳英鳳 福建）